BEN VENGANO LE DIMISSIONI DI CHIODI: A PRESCINDERE

oltreabruzzi — Sat, 05 Nov 2011 10:31:12 +0000

Chiodi minaccia le dimissioni da commissario per il terremoto sulla vicenda tasse ma continua a giocare sull’ambiguità della sua nomina: commissario per l’emergenza o per la ricostruzione? Il Tar Lazio, nella sua sentenza n. 2345 del 2011, ne configura le competenze nell’ambito emergenziale; tanto che, a fronte della contestazione riguardante la mancata indicazione dei tempi dell’incarico commissariale, spiega che “la tempistica dell’intervento emergenziale è espressamente regolata con il riferimento al periodo intercorrente dal 1° febbraio 2010 e per l’intera durata dello stato di emergenza”. Com’è noto, lo stato di emergenza è stato prorogato al 31.12.2011 con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 17 dicembre 2010 su richiesta dello stesso Chiodi (datata 2 dicembre 2010). Dunque, l’incarico commissariale è in scadenza al 31.12.2011 e Chiodi farebbe bene a non chiedere proroghe in modo da rimettere tutte le competenze sulla ricostruzione agli organi istituzionali competenti e, soprattutto, legittimamente eletti. Se invece, come è probabile, la proroga dello stato di emergenza si rendesse necessaria per poter continuare a finanziare e a gestire il progetto CASE, autonome sistemazioni, alberghi, sussidi, ecc., allora sia Chiodi a sciogliere l’equivoco: rinunci alle competenze sulla ricostruzione e si limiti a quelle relative all’emergenza! Perché, se non vi è dubbio, come afferma il Tar Lazio, che non necessariamente gli interventi emergenziali devono avere “carattere assolutamente impermalente”, è altrettanto indubbio che gli interventi relativi alla ricostruzione non hanno nulla a che fare con l’emergenza e dunque non può essere un commissario ad occuparsene e tantomeno un commissario squalificato qual’è Chiodi.

Chieti, 5 Novembre 2011 Isidoro Malandra

CORAGGIO COMPAGNI, IL PEGGIO STA PER PASSARE…

oltreabruzzi — Wed, 26 Oct 2011 09:15:17 +0000

Il Governo è in fase terminale. Se Dio vuole, si voterà a marzo con il porcellum e addio alle dispute in redazione (sarà meglio il porcellum o il mattarellum?). Grazie alla chiesa cattolica, alle agenzie di rating, a Confindustria, alla BCE, ai mercati e via elencando (sempre a destra). Saranno soddisfatti Vendola e i suoi alleati nordestini con aderenze al centro (italia). E anche chi, nel Manifesto, ha cercato di spacciare la mobilitazione del 15 ottobre quale sostegno all’alternativa. Possiamo dirci in tutta franchezza che in Italia la risposta “politica” alla crisi finanziaria del capitale mondiale è molto debole e che i tentativi finora messi in atto di creare una coalizione sociale tra i soggetti che la crisi la subiscono sono miseramente falliti? Forse è il caso di interrogarsi: esistono davvero soggetti sociali interessati al cambiamento oppure hanno ragione quei sociologi che indicano un paese stanco, vecchio e in qualche modo “garantito”? E se consistenti soggetti sociali esistono davvero, su cosa e come ci si mette insieme? Le elìte di partito e di movimento hanno fallito e, tuttavia, continuano ad avere il pallino in mano. Ciò che riescono a produrre sono solo vaghe, e aggiungerei modaiole, “proposte e parole d’ordine, dal ‘comune’ all’evergreen ‘reddito di cittadinanza’”. Qualcuno si spinge fino alle porte del governo, perché per salvare l’Europa bisogna salvare l’Italia. Qualcun altro vorrebbe spingersi solo fino alle porte del Parlamento, perché con tre o quattro onorevoli il movimento rivoluzionario italiano potrà finalmente rinascere. Secondo me non si sfugge: ora più che mai c’è bisogno di un vero cervello collettivo che faccia analisi e proposte praticando modalità di relazione e di decisione efficaci e democratiche. Se pensiamo alla pluralità dei soggetti che hanno proposto appelli per il 15 ottobre non possiamo che prendere atto della loro parzialità, della loro capacità di escludere piuttosto che di unire. D’altra parte i Wu Ming segnalano la necessità emergente di uno spazio di discussione “senza bandiere”. Creiamolo dapprima sulla rete questo luogo e non è detto che esso, autoconvocato, non diventi anche fisico.

Chieti, 26 Ottobre 2011 Isidoro Malandra

IL MISTERO DELLA MONNEZZA SCOMPARSA

oltreabruzzi — Fri, 14 Oct 2011 10:18:11 +0000

Uno strano fenomeno si rileva esaminando i dati relativi alla produzione di rifiuti nei comuni del Consorzio chietino. In sedici comuni su venti la produzione totale annua dei rifiuti urbani scende, in alcuni casi vertiginosamente, nel 2009. Mentre il dato statistico italiano parla di una tendenza all’incremento, in alcuni comuni del chietino la produzione di rifiuti scende. Tra il 2006 e il 2007, in linea con la tendenza nazionale, si assiste a un incremento quasi generalizzato nella produzione dei rifiuti; a Giuliano Teatino e Tollo ad esempio c’è un incremento del dieci per cento circa mentre a Roccamontepiano c’è un decremento del dieci per cento circa, nonostante la popolazione sia diminuita di due unità. Tra il 2007 e il 2008 si assiste ad un primo significativo decremento, ma il dato più interessante viene dal confronto tra i dati 2007 e quelli del 2009: Canosa Sannita -34,8%, Fara Filiorum Petri -34,3%, Casalincontrada -33,9%, Rapino -31,5%, Ripa Teatina -31,3%, Miglianico -26,1%, Ari -24,8%, Villamagna -23,4%, Torrevecchia –22,8%, Bucchianico -19,8%, Giuliano teatino -16,2% e via di seguito. Solo in quattro paesi la produzione aumenta: a Casacanditella del 1,8%, a Roccamontepiano del 6,3%, a Tollo dell’8,5% e a Pretoro del 50,6%. A Pretoro, caso assai raro, la popolazione diminuisce di 25 unità ma la produzione cresce del 50%.

A guardar bene alle date, si nota una singolare coincidenza: la produzione di rifiuti comincia a scendere quando la discarica di Fara chiude. Il primo settembre del 2008 la detta discarica viene chiusa per saturazione ed i comuni del Consorzio chietino sono costretti ad introdurre seriamente la raccolta differenziata o a conferire i rifiuti presso altre discariche. Come abbiamo detto, il primo decremento significativo si rileva già dai dati del 2008: negli ultimi quattro mesi dell’anno è chiusa la discarica di Fara e la produzione annua di rifiuti scende fino al 15% di Torrevecchia, Casalincontrada, Giuliano Teatino, San Martino sulla Marruccina. Nel 2009 il dato si consolida, come abbiamo visto. E’ casuale il fatto che la produzione totale di rifiuti sia diminuita in coincidenza con la chiusura della discarica di Fara Filiorum Petri oppure è possibile ipotizzare che l’anomalia derivi proprio dal conferimento presso la discarica di Fara? E’ possibile che la stragrande maggioranza dei comuni del Consorzio chietino abbiano pagato per quantità di rifiuti di molto maggiori rispetto a quelle realmente conferite in discarica? Se tale ipotesi fosse fondata, a pagare il conto salato sarebbero stati i cittadini di molti dei paesi consorziati, dal momento che su di essi ricade per intero il costo del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti. E gli amministratori comunali si sono accorti dei dati anomali? E se sì, come li spiegano? Forse è il caso che della questione intanto si occupino la Magistratura penale e quella contabile.

Chieti, 10 Ottobre 2011

Isidoro Malandra

IL DALEMONE ALLA CASARINI

oltreabruzzi — Thu, 01 Sep 2011 12:53:45 +0000

Infarcito di qualche luogo comune. Un “inimmaginabile” tsunami è in atto ma porta con sé un’opportunità storica: la possibilità che si materializzi una anomalia istituzionale utile ai movimenti, cioè Vendola Presidente del Consiglio. Dall’incendio Roma risorgerà più bella e più superba che pria (bravo/grazie!). Il percorso suggerito è un misto di mobilitazione sociale e giochi di Palazzo, disobbedienza civile e personalizzazione della politica, sciopero generale e generalizzato e alleanze di governo, “il programma prima di tutto” e un po’ di indignazione alla cilena. Il governo cadrà presto e le inevitabili primarie nazionali ci consegneranno un Vendola affrancato da qualsiasi ipoteca targata PD; il vice Presidente del Consiglio non sarà il Boeri di turno e neanche Enrico Letta ma nientepopodimenochè Maurizio Landini. Il Ministro dell’Economia non sarà il Tabacci di turno e neanche Mario Monti ma addirittura Joseph Stieglitz, coadiuvato da Serge Latouche. Casarini poi è destinato alla Presidenza della Banca Centrale (perché per rifare l’Europa bisogna rifare l’Italia) e tra qualche anno troveremo la sua effige sulla cartamoneta da venti euro… Quando ci provò Bertinotti a far passare i movimenti per la cruna del governo, Casarini gridò al tradimento e scatenò un attacco furibondo al PRC e al suo leader. A distanza di qualche anno il medesimo Casarini viene a spacciarci la stessa roba, però tagliata male. Non sarà il caso di estendere l’urlo morettiano (con questi dirigenti – D’Alema e Veltroni – la sinistra non vincerà mai) anche al caro Casarini e pretendere che questi, al pari di quelli, la smetta di dirigere senza che alcuno, peraltro, gliene abbia dato la delega?

Isidoro Malandra

ATER RIFORMA FASULLA

oltreabruzzi — Wed, 13 Jul 2011 08:02:53 +0000

E’ in dirittura d’arrivo la “epocale riforma dell’edilizia pubblica che ha richiesto ben due anni di gestazione. Costretti dalla scadenza dei commissariamenti, Chiodi e la sua maggioranza stanno per partorire una legge che non affronta minimamente i problemi strutturali che hanno determinato un pesante indebitamento delle Ater e lascia immutata la condizione di degrado in cui si trovano il patrimonio edilizio abruzzese e gli inquilini che lo occupano. In particolare continueranno a soffrire anziani e disabili a causa dell’assenza di ascensori e della presenza di barriere architettoniche insormontabili. Le Ater continueranno a non avere risorse per le manutenzioni ordinarie e straordinarie però, in compenso, Chiodi potrà di fatto nominare in proprio cinque direttori (il cui costo complessivo annuo è pari ad Euro 600mila) alimentando deficit e clientele. Le uniche entrate saranno ancora costituite dai canoni e non basteranno neanche per pagare il personale. Da anni vado proponendo una riforma organica che separi le funzioni gestionali da quelle prettamente imprenditoriali e, attraverso la realizzazione di un unico ente regionale, porti ad una forte riduzione dei c.d. costi della politica. Da anni propongo il varo di un piano di investimenti straordinario per recuperare gli oltre mille alloggi pubblici vuoti (che potrebbero essere riassegnati ad altrettante famiglie) ed intervenire su un patrimonio in gran parte ridotto in rovina. I politici abruzzesi, qualunque sia la loro parte in commedia, preferiscono conservare lo status quo e guadagnare qualche voto dai pochi beneficiati. Le riforme vere non interessano a nessuno.

Chieti, 12 Luglio 2011

Isidoro Malandra

ACQUA PUBBLICA: LA PARTITA E’ APPENA INIZIATA

oltreabruzzi — Fri, 17 Jun 2011 07:07:32 +0000

L’Assessore Di Paolo, che goffamente tenta di salire sul carro dei vincitori, dimostra ancora una volta di non avere idea di quali siano le questioni pratiche e normative legate alla gestione dell’acqua. La legge abruzzese, che sopprime gli Ato e affida a Caputi la responsabilità di adottare autonomamente piani d’ambito e aumenti tariffari, è da buttare. Non solo perché si fonda, quanto alle forme di gestione, sull’art. 23 bis appena abrogato dalla valanga referendaria, ma anche perché espropria i comuni della competenza in materia di gestione del servizio idrico. Non si può dare gestione partecipata, democratica e trasparente se non si restituisce ai comuni ciò che a loro appartiene da almeno un millennio. Ai comuni, cioè ai cittadini, e non ai sindaci. In questi anni abbiamo assistito agli scempi compiuti dal partito dell’acqua che, fidando appunto sul potere concesso ai sindaci, hanno trasformato il servizio idrico in un enorme occasione di affari, clientele e consenso elettorale. Molti sindaci hanno ottenuto l’assunzione di parenti e amici in cambio del sostegno ai vari consigli di amministrazione nominati dai partiti di centrodestra e centrosinistra. Alcuni, quelli più onesti, in cambio dell’appoggio a gestioni fallimentari di ato e società di gestione, hanno ottenuto qualche piccolo investimento sulle reti locali da sventolare in campagna elettorale. E’ bene che il partito abruzzese dell’acqua si faccia da parte ed è bene che si faccia da parte anche la lobby di livello regionale che sta tentando di soppiantare sindaci e satrapi locali: la vittoria referendaria impone la riscrittura di norme regionali e nazionali, impone l’abolizione delle SPA partitiche e clientelari che oggi gestiscono l’acqua abruzzese e manda a monte il tentativo di creare ato e società di gestione unici a livello regionale. La via da adottare è quella dei consorzi tra comuni, ai quali vanno restituite dignità e responsabilità. I movimenti abruzzesi hanno già da tempo proposto, inascoltati, meccanismi di selezione delle figure dirigenziali sottraendo ai partiti il potere di nominare affaristi e incompetenti; hanno proposto forme dirette di partecipazione e controllo da parte dei cittadini e delle associazioni. Ad esempio hanno proposto che cittadini qualificati, magari eletti, facciano parte a titolo gratuito degli organismi che dovranno gestire l’acqua pubblica bene comune. Sarà un problema trovare interlocutori in consiglio regionale, anche tra le file del centrosinistra. Qualche mese fa il PD abruzzese ha proposto che le spa interamente pubbliche cedano azioni ai privati. E’ bene che il PD prenda atto della realtà, ritiri la proposta e si confronti con il movimento referendario abruzzese perché si va verso la ripubblicizzazione del servizio idrico. Il che significa, in primo luogo, dire chiaro e tondo che l’acqua non è una merce, che essa non risponde alle leggi della concorrenza e del mercato e che, dunque, gli strumenti gestionali non possono essere quelli regolati dal diritto privato, come le spa. Significa anche dire che è giunta l’ora di fare investimenti sulle reti e sulla depurazione facendone ricadere i costi, per la maggior parte, sulla fiscalità generale e non sulle tariffe. Perché anche sugli investimenti i movimenti hanno elaborato una proposta ed a breve la sottoporranno al confronto pubblico.

Chieti, 16 Giugno 2011 Isidoro Malandra

BISIGNANI? CADO DALLE NUVOLE…INEVITABILE PER UN PUPARO CADERE DALL’ALTO (della serie POVERO LETTA)

oltreabruzzi — Thu, 16 Jun 2011 07:36:36 +0000

A Letta piacerebbe diventare il nuovo Papa Re. Lui piace al PD e piace al Vaticano. Il tipico “ frecamedòce”, del quale Licio Gelli potrebbe essere, al più, il segretario. Lui si affaccia da tutte le logge ma la sua preferita è quella del Quirinale. Meglio sarebbe fare presidente Bernardo Provenzano, mediatore abile ed equilibrato almeno quanto lui, ma molto più trasparente.

Chieti, 16 Giugno 2011 Isidoro Malandra

ABRUZZO: RIFORMA DELL’ACQUA UGUALE COMMISSARIAMENTO DELL’ACQUA

oltreabruzzi — Mon, 04 Apr 2011 14:30:42 +0000

Chiodi è riuscito ad ubriacarsi anche con l’acqua. Grazie anche ai fini mescitori-suggeritori di centrodestra e di centrosinistra. Una legge pasticcio che non ha eguali in Italia ed è esposta a numerosi dubbi di legittimità ed efficacia. Nel progetto iniziale Chiodi affidava alla province alcuni dei compiti che erano degli Enti d’Ambito: pianificazione, definizione della tariffa, forma di gestione e affidamento del servizio. Restava all’Ersi (Ente Regionale per il Servizio Idrico Integrato) la competenza a definire il Piano d’ambito su scala regionale. La soluzione proposta escludeva del tutto i Comuni, che sono gli effettivi titolari del Servizio, e dunque in sede di approvazione, per rimediare, si è giunti ad un pasticcio di proporzioni enormi: le province escono dal gioco e le competenze degli Enti d’Ambito passano all’Ersi ma esso può deliberare solo previo parere obbligatorio e vincolante degli Assi (Assemblee dei Sindaci su basi provinciali). Cosa succede se un solo Assi non approva le proposte dell’Ersi? Nella legge non si trova risposta al quesito tranne un accenno al potere dell’Ersi di coordinare ed unificare le deliberazioni delle Assi. Cosa ciò significhi in concreto è oggetto di indagine da parte di specialisti in arti esoteriche. Il parere delle Assi si intende validamente approvato con il voto favorevole della maggioranza dei presenti. Ciò significa che due comuni su tre, magari di tremila abitanti ognuno, può validamente approvare aumenti di tariffa, scelta del gestore privato, ecc. E’ bene sapere che oggi l’Ente d’Ambito delibera con maggioranza sia numerica che qualitativa: i comuni sono rappresentati in base alla loro popolazione. Meccanismi singolari la legge appena approvata prevede sui tempi e modi dei pareri delle Assi. Da una parte si dice che il parere si intende espresso in senso favorevole nel caso l’Assi non deliberi entro trenta giorni dalla richiesta dell’Ersi; dall’altra si dice che qualora l’Assi non risponda entro sessanta giorni spetta al Presidente dell’Ersi adottare gli atti dovuti. A parte la incompatibilità tra i due meccanismi, ove si attivasse il secondo il Presidente Ersi potrebbe da solo approvare piani d’ambito, investimenti, tariffe, forma di gestione ecc. L’unico problemino sarebbe costituito dal fatto che i comuni non possono essere in alcun modo estromessi se si vogliono fare legittimi affidamenti in house! Quanto al numero di gestori, non è dato comprendere chi possa e debba decidere. Nella legge è scritto, sempre con formula esoterica, che “la Regione Abruzzo, nel rispetto della possibilità che all’interno dell’Atur (ambito unico regionale) siano presenti più gestori, promuove l’unitarietà della gestione”. Ma non è tutto. Per costituire l’Ersi (i cui organi sono il Presidente, il CdA con i presidenti delle province, il direttore ed il revisore dei conti) viene nominato un Commissario Unico Straordinario che rimane in carica centottanta giorni e comunque fino a che “l’Ersi è pienamente operativo con l’insediamento degli organi”: centottanta giorni per insediare (convocare) organi i cui componenti sono già perfettamente individuati! Nel frattempo però il Commissario approva piani d’ambito, tariffe, forma di gestione previo parere obbligatorio delle Assi. Si badi bene: mentre per l’Ersi il parere dei comuni è obbligatorio e vincolante per il Commissario esso è solo obbligatorio ma non vincolante! Ma non basta: altri commissari vengono nominati per la liquidazione degli attuali Enti d’Ambito. Poi una chicca speciale. La Regione può irrogare sanzioni amministrative nei confronti dei dirigenti dei soggetti gestori inadempienti. Una pretesa illegittima nel caso si tratti di dirigenti di una società per azioni (per esempio l’attuale Aca) disciplinata dal diritto privato. Infine l’emendamento che fa riferimento ai prossimi referendum: “in attuazione della presente legge nessun soggetto può compiere atti che possono incidere in maniera permanente sulle norme oggetto dei quesiti ammessi a consultazione referendaria”. Atti amministrativi o gestionali che incidono sulle norme….ma di cosa parlano?

Chieti, 3 Aprile 2011

Avv. Isidoro Malandra

STORIA INOPPORTUNA

oltreabruzzi — Mon, 21 Mar 2011 08:20:01 +0000

Ci si prepara con tanta cura per la prima comunione, poi ti muore il nonno e addio festa. Prendete il movimento per l’acqua pubblica: prima le rivolte nel Maghreb, poi la centrale di Fukushima, ora perfino la guerra alla Libia. Si potrebbe pensare ad una congiura. Dopo aver speso fiumi di mail per evitare la “contaminazione” e chiarire agli antinucleari che, a proposito di referendum, ognuno si tiene il suo, ecco che ti scoppia il terremoto in Giappone; che provoca lo tsunami che provoca l’interruzione del flusso di corrente elettrica alla centrale nucleare. E il referendum sull’acqua rischia l’oscuramento. Altro che Di Pietro….Nell’era della globalizzazione, che dovrebbe tradursi in nuovo internazionalismo, in Italia vincono la specializzazione e la separatezza. Ognuno chiuso nel suo recinto a coltivare l’idea vincente, quella destinata a costituire il paradigma della nuova rivoluzione. Se vince il referendum per il sì all’acqua pubblica si aprono scenari impensabili….Se si vince uniti contro la crisi, d’un colpo vengono superati problemi, steccati, sconfitte…Succede invece che l’Italia entra in guerra contro la Libia, primo sponsor Napolitano, e noi si rimane muti. Siamo impegnati a costruire lo sciopero generalizzato del 6 maggio, addirittura a lanciare un’opa sulla CGIL, e Sarkozy, senza avvertire, dà di matto. Il fatto è che non è facile far rientrare la guerra nello schema del “comune” trionfante. Non ci sta proprio. E allora, a fatica, qualcuno, con notevole ritardo, lancia appelli contro la guerra. Non abbiamo avuto un minimo di interesse ed attenzione per ciò che stava succedendo alle porte di casa ed oggi non possiamo che balbettare di guerra per il petrolio e di nuovo imperialismo. Se qualcuno si è illuso che qualcosa di buono potesse venire dal fenomeno Vendola, vada a rileggersi le “sagge” dichiarazioni dell’aspirante statista, futuro presidente del consiglio. Stiamo forse sprecando risorse enormi a causa della nostra incapacità di farle diventare carburante di un progetto generale di cambiamento? E’ arrivato o no il momento in cui ci si siede, tutti assieme, per ragionare di quel che sta succedendo nel mondo, in Europa, in casa nostra, e di come ci si organizza per remare, insieme e con più forza, nella stessa direzione?

Chieti, 20 Marzo 2011

P.S.: Oggi 21 Marzo Vendola sembra meno saggio

Isidoro Malandra

ACQUA: CONTRO I PRIVATI VOTARE SI’ AL REFERENDUM

oltreabruzzi — Fri, 18 Mar 2011 09:20:29 +0000

E’ in parte fondato l’allarme lanciato da Cisl e Femca a proposito della privatizzazione dell’acqua in Abruzzo. Entro il 31 Marzo la Regione Abruzzo dovrebbe legiferare riassegnando le funzioni oggi svolte dalle Autorità d’Ambito, soppresse al solo scopo dei tagli alla spesa. Il fatto è che la proposta della Giunta Chiodi è indigeribile in quanto mira ad attrarre nella sfera regionale gli interessi che ruotano intorno alla gestione dell’acqua, oggi appannaggio esclusivo del partito locale dell’acqua. La proposta Chiodi prevede la costituzione di un unico Ato regionale retto da un Consiglio di Amministrazione formato dall’Assessore regionale al ramo e dai presidenti delle quattro province. Il bello è che il compito di istituire ed organizzare il nuovo Ato viene assegnato all’ennesimo commissario straordinario che avrebbe il potere di approvare, in piena solitudine, i nuovi piani d’ambito, quindi tariffe e investimenti per centinaia di milioni di euro. Ciò che la nostra associazione propone è un modello simile a quello adottato dalla Regione Marche, in cui gli Ambiti continuano ad essere modellati sui bacini idrici e l’Autorità d’Ambito viene sostituita da un’Assemblea d’Ambito formata dai Sindaci e dal Presidente di Provincia competente. E’ necessario quindi che il Consiglio regionale abruzzese deliberi in tal senso e in tempi brevi in modo che siano i comuni e non l’assessore regionale a decidere sui prossimi affidamenti. La Regione Abruzzo ha infatti prorogato gli affidamenti in house in favore delle società di gestione in attività fino al 31.12.2011. Entro tale data bisogna avviare la procedura per definire la modalità di affidamento, che non necessariamente deve consistere nella gara pubblica aperta ai privati. Anzi, la Regione Abruzzo ha di recente ribadito l’intenzione di continuare con le gestioni in house “nel rispetto delle normative vigenti”. Ma proprio l’uso di quest’ultima formula tradisce la costante ambiguità della Regione Abruzzo! Infatti la normativa vigente privilegia l’affidamento ai privati mediante gara di evidenza pubblica mentre relega l’in house ad ipotesi residuale ed eccezionale. Secondo le norme e regolamenti nazionali, specificamente richiamati dalla Giunta regionale nella delibera 1042/10, per poter procedere all’affidamento in house l’Ente d’Ambito dovrebbe dimostrare all’Autorità Garante per il Mercato e la Concorrenza, in base ad un’analisi di mercato, che “la libera iniziativa economica non risulta idonea” a garantire un servizio rispondente ai bisogni della comunità e che, in ogni caso, un eventuale affidamento in house non comporta “distorsioni al principio della concorrenza”. Una tagliola, messa lì apposta per impedire gli affidamenti in house, che è possibile evitare solo votando sì al referendum che vuole abrogare proprio quella norma che di fatto impone la privatizzazione dell’acqua. Bisogna votare sì non per conservare in vita gli attuali carrozzoni clientelari chiamati ACA, SASI, RUZZO, ecc., ma per arrivare ad un sistema democratico e partecipato di gestione del bene comune acqua.

Chieti, 16 Marzo 2011

Isidoro Malandra